| Ders Sorumluları
|
Dr. Öğr. Üyesi Serdar Ünver |
| Dersin Sunulduğu Dil |
İngilizce (English) |
| Dersin Türü |
Zorunlu |
| Ön Koşul |
Yok |
| Ders İçin Önerilen Diğer Hususlar |
|
| Dersin Amacı |
Adalet ve hak kavramları temelinde hukukun doğasının öğrenci tarafından kavranması ve hukuki düşünme ve hukuki argümantasyon becerisinin öğrenciye kazandırılması birincil hedeftir. Buz kırıcı olarak adlandırılan, önyargılara ve önceki öğrenmelere eleştirel bakmayı sağlayacak tartışmalar aracılığıyla; öğrencilerin farklı bakış açılarının varlığını öğrenmeleri, adaleti tek boyutlu olarak kavramamaları hedeflenmektedir. |
| Dersin İçeriği |
Dersin temel amacı öğrenciye hukuk felsefesi tartışmaları hakkında genel bir bilgi sunmaktır. Bu genel bilgiler ışığında, öğrencinin hukukun temel kavramlarının altındaki felsefi düşünceye dair kazanımları hedeflenmektedir. |
| Dersin Öğrenme Çıktıları (ÖÇ) |
1) Tarihsel olarak hukuk felsefesinin gelişimi hakkında genel bir bilgiye sahip olunması.
2) Eleştirel düşünme yetisinin kazanılması.
3) Gerek kamu gerek özel hukuk derslerinin temel kavramlarının, soyut hukuk felsefesi tartışmalarından çıkarılacak biçimlendiğinin bilinmesi ve bu temelde ilgili kavramların altında yatan “felsefi düşüncenin” öğrenilmesi.
4) Hukukun kuraldan ibaret olmadığının, arkasında insanlık tarihiyle yaşıt bir düşünme geleneğinin ve pratiğinin olduğunun farkına varılması.
5) Nedensellik bağı kurma yetisinin geliştirilmesi |
| Dersin Veriliş Biçimi |
Örgün Öğretim |
| Dersin Gidişatı |
| Hafta |
Konular |
| 1. Hafta |
Tanışma ve hukukun ne olduğuna dair buz kırıcı tartışmalar
|
| 2. Hafta |
Klasik doğal hukuk düşüncesi, hukuk-ahlak tartışmaları. |
| 3. Hafta |
Modern doğal hukuk düşüncesi ve hukuk-ahlak tartışmaları.
|
| 4. Hafta |
Sosyal sözleşme teorisi |
| 5. Hafta |
Klasik hukuki pozitivizm, Bentham
|
| 6. Hafta |
Klasik hukuki pozitivizm, Austin |
| 7. Hafta |
Bentham ve Austin üzerinden egemen-hukuk ilişkisi.
|
| 8. Hafta |
Ara sınav |
| 9. Hafta |
Modern hukuki pozitivizm: Kelsen, Hart |
| 10. Hafta |
Doğal hukuk ve hukuki pozitivizm karşılaştırması, buz kırıcı bir konu eşliğinde tartışmalar ve ders için hazırlanmış özel oyunlar |
| 11. Hafta |
Dworkin ve Hukukun Ahlaki Bütünlüğü ile pozitivizm ve doğal hukuk karşılaştırması. |
| 12. Hafta |
Hukuki realizm: Amerikan hukuki realizmi ve İskandinav Hukuki Realizmi
|
| 13. Hafta |
Eleştirel Teori, Feminist Hukuk Teorisi, Marksist Hukuk Teorisi |
| 14. Hafta |
Dönem Sonu Sınav |
|
| Değerlendirme Ölçütleri |
| |
Toplam Katkısı (%) |
| Ara Sınav (%) |
40 |
| Kısa Sınavlar (%) |
- |
| Ödevler (%) |
- |
| Uygulamalar (%) |
- |
| Laboratuar (%) |
- |
| Projeler/Alan Çalışması (%) |
- |
| Seminerler/Çalışma Grupları (%) |
- |
| Final (%) |
60 |
| Diğer (%) |
|
| Toplam(%) |
100 |
|
| Dersin Kitabı ve/veya Kaynaklar |
Hukuk Kuramını Anlamak, Raymond Wacks, Astana, Eylül 2017, Ankara. Hukuk Felsefesi Yasemin Işıktaç, Filiz Kitabevi, Ekim 2018, İstanbul.
Hukuk Felsefesi, Adnan Güriz, Siayasal Kitabevi, Haziran 2018, Ankara.
Felsefe, Sosyoloji, Hukuk ve Devlet, Niyazi Öktem, Ahmet Ulvi Türkbağ, Der Yayınları, Ekim İstanbul.
Antigone, Sophocles.
Hakları Ciddiye Almak, R. Dworkin, Dost Yayınları, 2007, Ankara.
Edebiyat, Hukuk ve Sair Tuhaflıklar, Cemal Bali Akal, Yalçın Tosun, Dost Yayınları, Şubat 2016, A Hukuk Özgürlük ve Ahlak, H.L.A. Hart, Çeviren: Erol Öz, Dost yayınları, 2015, Ankara
|
| Staj / Uygulama |
|
| Program Yeterlilikleri (PY) ve Dersin Öğrenme Çıktıları (ÖÇ) İlişkisi |
| PQ1 | PQ2 | PQ3 | PQ4 | PQ5 | PQ6 | PQ7 | PQ8 | PQ9 | PQ10 | PQ11 | PQ12 | PQ13 | O1 | | | | 3 | | 5 | | | | | | | | O2 | | | | | | 5 | | | 4 | | | 4 | | O3 | 4 | | | 3 | | | 5 | | | | | 5 | | O4 | | | | 4 | | | | 3 | | 3 | | | | O5 | | | | | | | | 4 | | | | 5 | |
|